Mileurismo, telebasura, corrupción, paro... España tiene problemas, y el dibujante Aleix Saló se ha ocupado de plasmarlos con mucho humor en su nuevo cómic, Españistán. Este país se va a la mierda (Glénat), un repaso de los temas de actualidad que monopolizan el día a día del país.
Tras caricaturizar los desmanes de la burbuja inmobiliaria española (1996-2007) en el exitoso cómic Españistán, su autor, el barcelonés Aleix Saló, regresa donde lo dejó para firmar el álbum Simiocracia (Debolsillo), otro alegato burlón contra quienes han permitido la crisis financiera. La publicación se ha anunciado mediante un vídeo difundido a través de la red, con la misma presentación que el que lanzó Españistán, y en el que llega a plantear una pregunta: ¿es la crisis culpa de astutos villanos que gobiernan nuestro destino? Y concluye: "yo soy más del principio de Hanlon: "nunca atribuyas la maldad a lo que puede ser explicado por la estupidez".
Vídeo difundido por el colectivo BIOVEGETALIS. Cosmetólogas artesanas
que elaboran productos de higiene y cosmética inspiradas en la tradición
andalusí y de sus descendentes culturales del Mediterráneo. En
BIovegetalis elaboran sus productos partiendo de la materia prima
vegetal de agricultura ecológica, hasta el producto terminado,
preservando al máximo las propiedades organolépticas de los ingredientes
vírgenes. Productos libres de explotación animal y humana. Productos
realmente ecológicos y 100% veganos. www.ecologicoyvegano.es
El documental reconstruye los días previos al asalto al Banco Central el 23 de mayo de 1.981 y las 37 horas que duró el encierro. El hilo argumental se basa en el testimonio del cerebro del asalto que cuenta por primera vez su versión ante una cámara. Sus declaraciones serán contrastadas con todas aquellas personas que vivieron de una forma u otra ese asalto. Son importantes las impresiones de policías y guardia civiles que participaron en el operativo. También de los mandos policiales encargados de interrogar a "El Rubio" y que dieron la orden de asalto y desalojo del Banco.
Qué interés tenía y que contenía el maletín del que habla el Rubio, y que fué el objetivo real del atraco según sus propias palabras? Porqué se les paga entre 50 y 100 millones de pesetas a todos los miembros que intervienen en el atraco? Cuanto menos interesante documental.
El mismo día que quedó visto para sentencia el primero de los juicios celebrado contra el juez Baltasar Garzón por las grabaciones realizadas a los jefes de la trama Gurtel cuando mentanían reunión con sus abogados, se puso en este mismo blog un adelanto del documental que hoy traigo aquí para su difusión. A esas fechas todavía le quedaban dos sumarios pendientes, uno por haber investigado los crímenes del franquismo y el otro por haber impartido unos cursos en la Universidad de Nueva York,
patrocinados por importantes empresas españolas, entre ellas, el Banco
Santander.
Hoy todos conocemos las sentencias que tan independiente, honorable e ilustre Tribunal dictaminó. El día 9 de febrero condenó al juez Garzón a 11 años de inhabilitación por considerar que cometió un delito de
prevaricación al autorizar las escuchas telefónicas entre procesados en
el caso Gürtel y sus abogados. A partir de ese día los otros dos sumarios era de esperar que quedaran en nada, sobre todo el del franquismo debido a la gran repercusión tanto nacional como internacional que había suscitado, y en cuanto al de los cursos, por tener de igual manera que el anterior poca, por no decir ninguna, base jurídica donde sustentarse. Y así fue, el de los cursos en Nueva York, quedó en nada al considerar el instructor del caso que los hechos habían prescrito y ordenar el archivo de la causa, dejando así a Garzón sin poder argumentar su defensa y esclarecer el caso del que se le acusaba sin base alguna. Y en cuanto al sumario del franquismo promovida por el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la Asociación Libertad e Identidad, quedó en nada de nada, el alto tribunal consideró que Garzón incurrió en un error, como es
calificar los hechos como crímenes contra la humanidad y que de ahí
cuelgan los demás errores cometidos por el exmagistrado, aunque esos
errores no constituyen delito de prevaricación.
Personalmente creo que hubo una "caza de brujas" orquestada para apartar a Garzón si o si de la carrera judicial, aunque tengo que reconocer que pensaba que finalmente quedaría absuelto de todas las causas. Según se desprende del documental, Garzón no pensaba así y mucho tiempo antes de que se conocieran las distintas sentencias él sabía lo que le iba a suceder, como así fue. Quizás es lo que más me ha sorprendido de la película, la certeza que tenía de que después de tocar la corrupción de los Gurtel su caso estaba sentenciado de antemano. Lo demás es mejor escucharlo de su propia voz.
Tengo que reconocer que hasta ayer mismo no había oido hablar nunca de Gene Sharp. El encuento fue como en tantas ocasiones fortuito pero intencionado, es decir, motivado por la causalidad de la búsqueda. Este octagenario hombre es la persona a la que se le atribuye la autoría de la estrategia del derrocamiento del gobierno egipcio de Mubarak.
Sharp es el experto en revoluciones no violentas más famoso del
mundo. Su obra ha sido traducida a más de treinta idiomas, sus libros
pasan de frontera en frontera, a escondidas de las policías secretas en
todo el planeta. Mientras Slobodan Milosevic en Serbia y Viktor
Yanukovych en Ucrania caían ante la revolución de colores que barrió
Europa Oriental, cada uno de los movimientos democráticos rendía
homenaje al aporte de Sharp.
Su mensaje esencial es que el poder de las dictaduras proviene de la
obediencia voluntaria del pueblo que gobiernan, y que si la gente puede
desarrollar técnica para retener ese consentimiento, estos regímenes se
derrumban.
Sus textos han ayudado a millones de personas en todo el mundo a
liberarse sin violencia. "En el momento en que uno opta por la lucha
violenta, está decidiendo enfrentarse a un enemigo mejor armado, y hay
que ser más inteligente que eso", insiste el autor del libro De la dictadura a la Democracia
Su trabajo más traducido y distribuido, De la Dictadura a la Democracia,
fue escrito para el movimiento democrático birmano, en 1993, luego del
encarcelamiento de Aung San Suu Kyi. Dado que Sharp no era un especialista sobre ese país, escribió una
guía para derrocar una dictadura que era totalmente genérica.
Sin embargo, de la debilidad de Sharp devino la
fuerza de su libro, pues permitía una fácil traducción y una aplicación a
cualquier país del mundo, sobrepasando cualquier frontera religiosa o
cultural. El libro prendió llamas figurativa y literalmente hablando.
Desde Birmania, las recomendaciones de boca en
boca llegaron a Tailandia y hasta Indonesia , donde el libro fue
utilizado contra la dictadura militar de ese país.
Su contribución al derrocamiento de Milosevic,
en Serbia, en 2000, lo catapultó a toda Europa del Este, Sudamérica y
Medio Oriente.
Cuando el libro llegó a Rusia, los servicios de
inteligencia allanaron la imprenta y las librerías donde estaba en venta
fueron misteriosamente consumidas por el fuego.
Los iraníes se preocuparon tanto que
transmitieron una película de propaganda animada en la televisión
estatal que mostraba a Gene Sharp complotando para derrocar al gobierno
de Irán desde la Casa Blanca.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, utilizó
su programa semanal para advertirle al país que Sharp era una amenaza a
la seguridad nacional.
Las cosas cambian si se sabe como hacerlo y este es un claro ejemplo de ello. La similitud con otro tipo de dictaduras nos debería alentar a seguir intentándolo. En los países llamados occidetnales o países libres nos estamos acostumbrando demasiado a otro tipo de dictaduras en cubierta, dictaduras de mercado, la llaman algunos. La opresión en estos lugares llevan otros nombres más descafeinados pero no por ello exentos de actos y leyes que cada vez más privan al individuo de sus derechos y libertades. Aún siendo las comparaciones muy distantes entre si, las dos son injustas socialmente en su lugar y ciscunstancia y deben ser erradicadas ambas igualmente. Quizás antes de que nos demos cuenta otro Sharp aliente con su discurso a vencer a este tipo de dictaduras encubiertas con la piel de la democracia. entras no nos rindamos nunca estaremos derrotados.
Una visión distinta de la educación según Sir Ken Robinson; Ken Robinson es un experto internacional en el desarrollo de la creatividad, la innovación y los recursos humanos de una forma muy creativa.
Hay experimentos que deberíamos a empezar a conocer. Quizás así sepamos como somos de manipulables, no ya solo por los medios de comunicación, que también, sino por otras acciones de nuestra vida diaria.
Experimento en elevador subtitulado-
Psicologia - Experimento Sobre La Conformidad y la mayoría (Asch) - Documental (Español)
Estoy de acuerdo en que el Consejo General del
Poder Judicial no sea nombrado por los partidos políticos. Pero también estoy
de acuerdo que tampoco sean nombrados por otros jueces. El Poder Judicial debe,
al igual que los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, emanar
directamente de la voluntad popular. Ahora el ministro de la justicia española
quiere enmendar lo que el gobierno de Felipe González cambio en su día para
intentar que los representantes del pueblo, es decir el Congreso de los Diputados,
eligieran a tan magnánimo Órgano. Entonces fue una medida acertada la de quitar
a los jueces que, en su mayoría, venían de la dictadura franquista tan
importante elección. El resultado era más acertado, aún hoy día significa que
el Consejo del Poder Judicial lo eligen los representantes del pueblo, pero
como se ha visto, lo que se ha conseguido es politizarlo todo a conveniencia de
los dos partidos que alternativamente gobiernan nuestro país. Debería ser la
ocasión en la que se tomara la firme decisión de realmente separar al Poder
Judicial de una vez por todas de los influjos de los partidos políticos.
Elijamos al Poder Judicial los ciudadanos, es nuestro derecho y nuestra
obligación defenderlo. Es a nosotros a quienes juzgan, somos nosotros quienes pagamos
sus nóminas, es a nosotros a quien deben explicaciones si tienen que dárselas a
alguien, son nuestras leyes las que imparten y nuestra justicia la que
sentencian.
Si el Consejo del Poder Judicial es elegido en su
mayoría por los miembros de la judicatura, como si de un simple órgano colegial
se tratara, además de crear corporativismo, resultaría dejar en manos de
una minúscula parte de la ciudadanía este Poder.
Si el Consejo del Poder Judicial es elegido en su
mayoría por dos partidos políticos y encima a su vez en mayoría por el partido
político que gobierna, evitamos el corporativismo pero añadimos la pleitesía,
que a la postre es aún peor .
Por eso el sentido común y la experiencia de más
de treinta años de democracia nos debería llevar a la conclusión de que si
realmente queremos separación de Poderes, debemos elegirlos nosotros, los
ciudadanos, al menos en la más alta representación. Las dos fórmulas anteriores
no han funcionado y sería estúpido seguir insistiendo en ellas. A los políticos
les jode que les quitemos cuota de poder, pero a nosotros no jode más que nos lo
roben.
Simón Bolivar aseveró a
principios del XIX “La justicia es la reina de las virtudes republicanas y con
ella se sostiene la igualdad y la libertad.” Este axioma atemporal y universal
es parte de la naturaleza del hombre y domina su idea de sociedad. El ministro
de Justicia debería replanteárselo si realmente busca la separación de Poderes
y entiende que éstos deben emanar de la ciudadanía.
Hay jueces, y jueces. Hay países, y países. Hay países en los que jueces delincuentes al cabo de 21 meses de condena vuelven al trabajo de juzgar a los ciudadanos. Y hay otros, a los que por investigar el franquismo y la trama de corrupción Gurtel se le piden 17 años de inhabilitación solo por esto último.
La Ley debe ser igual para todos, obvio decirlo, y si el Tribunal Supremo entiende probado que el juez Garzón ha delinquido por atender la demanda de la policía y de la fiscalía para que se realizaran escuchas telefónicas a los presos por el llamado caso Gurtel cuando se reunían con los abogados que atendían sus defensas, con las sospechas de que estaban todos en la trama que se investigaba en instrucción, algo no funciona en este país.
Pero que puede extrañar en un país donde al juez que inicia causa sobre el dictador Franco y el régimen dictatorial franquista, se le intenta condenar por ello.
Espero que el Juez Garzón, vuelva pronto a perseguir a los terroristas, a perseguir a los dictadores, a perseguir a los narcotraficantes y a perseguir a los corruptos y delincuentes financieros para que puedan ser juzgados y en su caso condenados. Los presuntos delincuentes son los de Gurtel y lo de Franco, como antaño fueron el GAL o Pinochet.
Si también nos cuelan esta historia, me reafirmaré en la creencia de que cada pueblo tiene a los gobernantes que se merece y la justicia que se le aplica.
Documental "Escuchando al Juez Garzón" finalmente solo he podido poner el trailer del documental por que me daba problemas el ponerlo entero. Espero más pronto que tarde poder hacerlo, mientras...
Escuchando al juez Garzon 2011 (Trailer)por Pol2050
Mañana, 18 de julio, se cumplen 75 años del alzamiento militar fascista en España que desgraciadamente desembocó en una sangrienta guerra civil que truncó la historia de nuestro pais y de los que en él vivían. Según nos cuentan y hemos podido leer, con cierta credibilidad y certeza, era sábado. Digo esto porque la historia se dice, que la cuentan los vencedores y nada de los que nos contaron a los de mi generación era la verdad, salvo el día de la semana. Los que vivimos nuestras enseñanzas a finales de los sesenta y principios de los setenta estuvimos engañados por los historiadores, los mismos que ahora siguen escribiendo que Franco fue un gobernante autoritario y todas esas sartas de gilipolleces que solo se creen las mentes enfermizas y viciadas por el pensamiento dictatorial franquista, el cual seguro añoran todavía.
Es por ello iimportante que no caiga en el olvido que hubo un tiempo en este país en el que los campos se regaron de sangre, los caminos de odio y las casas de pena. Hubo un tiempo en el que el fascismo capitaneado por el general Franco aplastó la libertad de los hombres y mujeres de este país, y no contento con ello los asesinó, persiguió, encarceló, exilió, humilló, vejó, exterminó, descriminó, torturó, robó... Y no contento con ello convenció a una gran parte del país a que siguieran, permitieran y apoyaran sus prácticas criminales, a veces por miedo, otras por estabilidad y fé en la cruzada divina y en su mayor parte por el interés propio y egoista a pesar del sufrimiento del otro. Cuando en muchas ocasiones el otro era el propio hermano, amigo o vecino que al igual que él, tan solo quería vivir en paz y libertad, ganándose el salario con su trabajo , cuidar de su familia, ver crecer a sus hijos y algún día disfrutar de los primeros pasos de sus nietos. Pero no contento con ello se tiró, el muy cabrón, casi cuarenta años campando a sus anchas. Apoyado, claro está, por los caciques de turno corrompidos por el poder y el dinero, la cúpula de la iglesia católica sabedores del estatus e influencia social que el fascista les acarreaba y de los militares mercenarios frustrados cautivos del ordena y mando.
Los motivos por los que un ejercito se levanta en armas contra su propio pueblo instaurando un régimen dictatorial fascista en el que no se respetan los derechos fundamentales del hombre, en el que se planea el exterminio, en muchas ocasiones físico y en todas intelectual y social del otro y además se perpetúa durante cuarenta años, solo pueden ser calificados de criminales. Y así por fin le está juzgando la historia.
Mi abuelo, que en muchas ocasiones tenía razón, siempre me decía "dime con quien andas y te diré quien eres", yo le interpelaba negándole el refrán, hasta que empecé a ver ciertas cosas que me hicieron cambiar de parecer, para muestra estas fotografías de aquellos años tan gloriosos para los fascistas y amiguetes del régimen.
A Franquito, como le gustaban llamar sus compañeros antes de que se convirtiera en el generalísimo de todos los ejercitos y de todo lo que se meneaba, ni tan siquiera le tomaron en consideración sus correligionarios alemanes e italianos. Le consideraban como lo que era, un hombre mediocre y poco inteligente, además de acomplejado y con poca gallardía sin su ejercito y el clero apoyándole.
Otra de las atrocidades que perpetró tan siniestro personaje fue la de apropiarse de las creencias de las gentes. El ir bajo palio impresionaba a los creyentes que le catalogaban poco más que de santo. Y los caciques eclesiasticos, que haberlos también los hay, le adoraban como si de tal se tratara, apoyándo todas y cada una de sus atrocidades, como si de un mandato divino se tratara.
Los asesinatos a sangre fría durante la guerra no fueron menos que los que perpetró despues de que finalizara tres años después. El objetivo era dar tal escarmiento al que no había pasado por su aro, que llegó a las más altas cotas de odio y venganza.
Pero como en todos los sitios y lugares, también estuvieron los imprescindibles, los que luchan siempre contra la opresión y la injusticia y eso es lo que nos queda, saber que la llama no se apagó, que los tiros y las cunetas no lograron apagarla y al final son los grandes vencedores. Hoy son sus ideales los que imperan en nuestro país, y los idearios fascistas de franco y sus secuaces han sido derrotados, gracias en mucho a todos aquellos hombres y mujeres que no se arrodillaron frente al tirano, aun a pesar de que les inba la hacienda y la vida en ello.
La historia debe contarse. Somo lo que somos por saber de donde venimos y hacia donde queremos ir. Las futuras generaciones deben saber quien fue el dictador Franco, lo que hizo con su pueblo y quienes le apoyaron en tales fechorías criminales. Que ideología tenía y quienes la compartían entonces y ahora. Que consecuencias puede traernos de nuevo un regimen dictatorial, fascista y totalitario, donde solo gobiernan unos pocos "por sus cojones" o mejor dicho por las armas y apoyos de otros iguales y tan cabrones como ellos o más si cabe. Asesinos donde tan solo impera su ley, sus creencias y sus tropelías. Donde se anula al hombre en su esencia más vital, la libertad. La historia debe reconocer como únicos héroes a los que se enfrentaron y lucharon por la libertad en este país. A los que jugándose la vida y las de sus seres queridos, tuvieron las agallas de defender sus ideales de libertad, igualdad y fraternidad para todos y cada unos de nosotros. Estas gentes, en muchos casos anónimas, son los heroes de nuestro país. Otros paises tienen los suyos, que de igual manera hicieron lo mismo cuando les toco. A los españoles, a la gran mayoría de los españoles que queremos y no renunciamos bajo ningún concepto o condición a perder nuestra libertad, necesitamos reconocerles y honrarles, por lo que hicieron, será entonces cuando verdaderamente sepamos de donde venimos, con orgullo, y hacia donde queremos ir, con más orgullo si cabe. Ellos son de los llamados "imprescindibles".
Mañana se cumplen 75 años del golpe de estado fascista que promovío Franco y sus secuaces. Corría el año 1936. El autoritario ilustre, como algunos historiadores tan fascistas como él le han llegado a calificar, o simplemente el dictador asesino cobarde y crimianal, como le calificamos otros, nos estuvo jodiendo la vida hasta finales de 1.975. Para algunos casi una vida de sufrimiento, para otros otra oportunidad para chupar del frasco sin contemplaciones. Espero que las próximas generaciones sepan la verdad. Y también espero que las siguientes, le estudien simplemente como a otro hijo puta más de los que a lo largo de la historia han pasado por la historia de la humanidad.
