Mostrando entradas con la etiqueta García-Trevijano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta García-Trevijano. Mostrar todas las entradas

14/6/10

Por la verdadera separación de Poderes y por la Democracia

En ocasiones, visionar a televisiones que normalmente no les prestas la menor atención, puede resultar una forma de encontrar documentos de un cierto interés. Este es el caso de un programa llamado "Más se perdió en Cuba" de la cadena Intereconomía TV, donde intervinieron Fernando Suárez, ex Ministro de Trabajo, Antonio García Trevijano, Jesús Palacios, Enrique de Diego y Ramón Peralta. Todos ellos largando verdades a toda máquina. Procurad verlo a partir del minuto 65. Machacan entre todos la partitocracia. La trituran. Ley D’Hont, circunscripciones provinciales, oligopolio de los partidos que suplantan a la ciudadanía, cáncer autonómico. Sistema blindado. El Pueblo Español perdió la oportunidad de instituir una verdadera Democracia. Todo el entramado constitucional beneficia exclusivamente a los partidos. No existe la independencia de poderes del Estado. El Poder Ejecutivo lo eligen directamente cinco diputados, que son los líderes de los partidos. Etc. La única pena es que está cortado (¿censurado?) en buena parte, que es en la que se habla del Golpe de estado del rey, del 23 de febrero de 1981.
El vídeo fundamenta que lo que hay en España no es una democracia, porque el sistema ni es representativo ni tiene independencia de poderes del Estado. Cosa normal, si se tiene en cuenta que procede de los Pactos de la Transición, del consenso. Y el consenso, no es un valor democrático, sino oligárquico. La democracia y el consenso son antitéticos, porque la primera es la imposición de la mayoría a las minorías, y no el pacto permanente con éstas; mientras que el segundo es el acuerdo para repartirse las prebendas, el poder, las sinecuras, en detrimento de los derechos políticos de los españoles.

















4/7/09

Antonio García-Trevijano


Antonio García-Trevijano Forte (Granada, 18 de julio de 1927) es un político y pensador republicano. Fue profesor de Derecho Mercantil en la Universidad de Granada y notario. Actualmente es abogado en ejercicio desde 1.960.
Republicano convencido desde su juventud (su padre, registrador de la propiedad, ya era republicano del grupo de Fernández de los Ríos), fue uno de los protagonistas más relevantes en la oposición a la dictadura de Francisco Franco.
Ya en 1967, fue el principal organizador de la reunión clandestina de Comisiones Obreras en la fábrica de Medias Vilma (Plaza de Castilla) que preparó la huelga de octubre de 1967.
En marzo de 1968, fue organizador del debate en el Hotel Meliá, ante dos mil personas, sobre el “Desafío Americano” de Servan Schreiber, , convirtiéndolo en manifestación de la libertad contra la dictadura y en conato de la rebelión de la juventud que dos meses después estalló en Paris (mayo del 68). El mismo año ayudó a organizar y dirigir la Independencia de Guinea Ecuatorial, para la que redactó una Constitución Democrática, que no llegó a entrar en vigor porque el Gobierno de Franco impuso la Constitución redactada por Herrero de Miñón, con la que Macías se proclamó Presidente vitalicio.
En 1974 organizó en Paris los encuentros de Don. Juan de Borbón con los grupos republicanos y Ruedo Ibérico, donde manifestó su rechazo del nombramiento de Juan Carlos como Sucesor. Ese mismo año fue organizador y Coordinador de la Junta Democrática de España, redactando todos sus manifiestos y fundando un centenar de Juntas locales y sectoriales por toda España. Dio el discurso de presentación de la Junta al Parlamento Europeo en Estrasburgo.
En 1976 organizó la fusión de la Junta Democrática de España y la Plataforma de Convergencia (Platajunta), de la que también fue Coordinador. Ese año también organizó la primera convocatoria nacional bajo el lema “Amnistía-Libertad?, presidiendo la histórica manifestación de Las Palmas.
En 1977 funda la Revista “Reporter”, donde denuncia públicamente, en mas de 50 artículos, la traición de los partidos clandestinos legalizados por Adolfo Suárez González, contra el compromiso firmado con el Antonio García-Trevijano Forte de no aceptar Constitución alguna que no saliera de un período de libertad constituyente que diera a la República la oportunidad de ser elegida.
Es Miembro Fundador de la AEPI en 1998, junto con directores de prensa y radio, para coordinar la denuncia de corrupción de los gobiernos de Felipe González Márquez. Actualmente, ejerce de Conferenciante de la libertad política por toda España y cabeza visible del Movimiento Ciudadano por la República Constitucional (MCRC).
Por su labor en pro de la libertad política, ya en vida de Franco, fue objeto de una campaña de difamación en el diario Pueblo y procesamiento por alta traición ante el Juzgado de Orden Público (Mariscal de Gante) a causa de Guinea, así como de: cinco retiradas de pasaporte; dos multas; tres detenciones por la policía; un grave atentado por declaraciones a la BBC cuando Franco agonizaba; proceso ante el Juzgado de Orden Público (Gómez Chaparro) por un delito contra la forma del Estado; y encarcelamiento durante cuatro meses por orden de Fraga.



No hay democracia en España



Por qué no hay democracia en España



Oligarquía, consenso, corrupción, izquierda y partidos políticos



Entrevista AGT en Ratones Colorados (parte 1)



Entrevista AGT en Ratones Colorados (parte2)

15/6/09

Cambiemos la Historia

Podría demostrarse que ir a votar, cada vez se hace más cuesta arriba para las personas sensatas con un mínimo de dignidad. Eso no significa que los que si que los hemos hecho, ni seamos sensatos ni mucho menos que no tengamos dignidad, solo que cada vez se nos hace más difícil acudir a lo que se está convirtiendo en una mera función teatral. Pido perdón a los que se dedican a ese noble arte, ya que la función a la que me refiero, es a la que ni nos divierte, por no tener un buen argumento y mucho menos buenos actores que levanten la obra. Así pasa, que apenas acudió publico a la última función. La verdadera protagonista ha sido la Abstención que ha ganado por mayoría absoluta. Y el actor revelación el Voto en Blanco, que se coloca como la séptima opción más votada, y con miras de hacer una gran presentación ante todo su público en las próximas funciones.
Ésto, que parece ser que les importa poco a los que se denominan nuestros representantes políticos, debería ser motivo de una gran reflexión, no por ellos, que les importa tres memoles con tal de ganar sea como sea, sino por los ciudadanos que seguimos creyendo en la elección de nuestros dirigentes democráticamente, y añoramos una elección directa al candidato y no al partido que, como ya vamos conociendo, entre sus filas los hay mejores y peores, más honestos y más sinvergüenzas, más listos y más tontos, más dignos y más..., bueno más de todo. Lógicamente como en cualquier colectivo, pero con la salvedad de que en este caso, elegimos entre la gran capa del partido, además de los más aptos, a los peores, solo por estar ahí, sin ni tan siquiera nosotros saberlo. Y eso de votar a un colectivo donde todo se tapa, todo se diluye y todo se revuelve en un maremágnum, nunca ha sido bueno. O es que algunos de vosotros conocéis a todos los candidatos de una lista, sea del partido que sea?. No te lo crees ni tu.
Así pasa lo que pasa. Los incondicionales que han dado de nuevo su confianza a los socialistas, en España, a duras penas han hecho posible que el PSOE conserve el tipo, después del debacle económico que estamos padeciendo, tener en su curriculum más de cuatro millones de parados y no tener lo que hay que tener para forzar a la banca a que surta al mercado de la liquidez necesaria para que las pequeñas empresas y las familias puedan subsistir, aunque sea nada más que con el dinero que de ellos mismos se le ha ofrecido a la banca con toda impunidad y sin ningún tipo de ética o control social.
Por su parte, los dogmáticos del PP han hecho que los populares, hayan salvado el tipo, pero poco más, y sobre todo gracias, y ahí está lo bueno, a Madrid y a la Comunidad Valenciana, donde varios de sus miembros están imputados y tienen que dar cuenta ante la justicia, además de ser las CCAA donde más está creciendo el paro en los últimos meses.
El resto de partidos, ya se sabe, a chupar rueda. Sus posibilidades, de antemano son prácticamente nulas para conseguir resultados significativos, que puedan crear la más mínima alarma a los dos partidos hegemónicos.
En el resto de países de la Unión no os vayáis a creer que ha sido muy distinto. Por poner un ejemplo, el partido que lidera Berlusconi, persona ilustre, solidaria y éticamente intachable, demócrata donde los haya y fiel cumplidor de "sus leyes", ha sido con gran diferencia el vencedor en Italia.
Pero volviendo a nuestros terrenos, creo que con más de 30 años de democracia podemos demostrar que ya tenemos madurez democrática, que ya estamos en el s.XXI, el siglo de las personas, con un sistema en el que elijamos directamente al candidato, para que éste responda ante los votantes y no se esconda tras la pantalla del partido. No es cuestión de izquierdas o de derechas. Es cuestión de madurez y sentido común. Es cuestión de querer que los candidatos representen más al pueblo que al Secretario General de su partido.
Hasta que no nos demos cuenta, que al igual que los dos grandes partidos políticos nacionales, no han querido regular de una manera efectiva y definitiva el transfuguismo, ya que no les interesa, el cambio del sistema electoral hacia las listas abiertas nunca se realizará por el mismo motivo. No les interesa. Sería perder el control autoritario interno y como consecuencia el control del poder. Y amigo mío, el poder para éstos lo es todo, lo han mantenido generación tras generación y ni se les pasa por la cabeza la posibilidad de perderlo y harán lo indecible para convencernos de que el mejor sistema es el que tenemos. Aquí el sueño de que el pueblo puede decidir que cualquier ciudadano puede llegar a la Presidencia de Gobierno, es eso, solamente un sueño. La realidad, que debería darnos vergüenza democrática, es que solamente dos números de calle lo deciden. El 70 de la calle Ferraz y el 13 de la calle Génova. Lo bueno, que está en nosotros el poder cambiar la historia, y las crónicas nos cuentan que la historia siempre la ha cambiado el pueblo.
Regino Mármol
El Progreso del siglo XXI
16 de junio de 2009




Este video ya tiene unos cuantos años, pero si no fuera por que las personas que aparecen en él, ya no están en la palestra política, podriamos decir que lo que se dice, es de plena actualidad. Como pasa el tiempo y que poco hemos cambiado..., en estos asuntos.