Españistan

Mileurismo, telebasura, corrupción, paro... España tiene problemas, y el dibujante Aleix Saló se ha ocupado de plasmarlos con mucho humor en su nuevo cómic, Españistán. Este país se va a la mierda (Glénat), un repaso de los temas de actualidad que monopolizan el día a día del país.

Tras caricaturizar los desmanes de la burbuja inmobiliaria española (1996-2007) en el exitoso cómic Españistán, su autor, el barcelonés Aleix Saló, regresa donde lo dejó para firmar el álbum Simiocracia (Debolsillo), otro alegato burlón contra quienes han permitido la crisis financiera. La publicación se ha anunciado mediante un vídeo difundido a través de la red, con la misma presentación que el que lanzó Españistán, y en el que llega a plantear una pregunta: ¿es la crisis culpa de astutos villanos que gobiernan nuestro destino? Y concluye: "yo soy más del principio de Hanlon: "nunca atribuyas la maldad a lo que puede ser explicado por la estupidez".

15 October 2011 - World Revolution - United for Global Change

No hay Democracia

Para que la historia nunca se repita

Mañana, 18 de julio, se cumplen 75 años del alzamiento militar fascista en España que desgraciadamente desembocó en una sangrienta guerra civil que truncó la historia de nuestro pais y de los que en él vivían. Según nos cuentan y hemos podido leer, con cierta credibilidad y certeza, era sábado. Digo esto porque la historia se dice, que la cuentan los vencedores y nada de los que nos contaron a los de mi generación era la verdad, salvo el día de la semana. Los que vivimos nuestras enseñanzas a finales de los sesenta y principios de los setenta estuvimos engañados por los historiadores, los mismos que ahora siguen escribiendo que Franco fue un gobernante autoritario y todas esas sartas de gilipolleces que solo se creen las mentes enfermizas y viciadas por el pensamiento dictatorial franquista, el cual seguro añoran todavía.

Es por ello iimportante que no caiga en el olvido que hubo un tiempo en este país en el que los campos se regaron de sangre, los caminos de odio y las casas de pena. Hubo un tiempo en el que el fascismo capitaneado por el general Franco aplastó la libertad de los hombres y mujeres de este país, y no contento con ello los asesinó, persiguió, encarceló, exilió, humilló, vejó, exterminó, descriminó, torturó, robó... Y no contento con ello convenció a una gran parte del país a que siguieran, permitieran y apoyaran sus prácticas criminales, a veces por miedo, otras por estabilidad y fé en la cruzada divina y en su mayor parte por el interés propio y egoista a pesar del sufrimiento del otro. Cuando en muchas ocasiones el otro era el propio hermano, amigo o vecino que al igual que él, tan solo quería vivir en paz y libertad, ganándose el salario con su trabajo , cuidar de su familia, ver crecer a sus hijos y algún día disfrutar de los primeros pasos de sus nietos.
Pero no contento con ello se tiró, el muy cabrón, casi cuarenta años campando a sus anchas. Apoyado, claro está, por los caciques de turno corrompidos por el poder y el dinero, la cúpula de la iglesia católica sabedores del estatus e influencia social que el fascista les acarreaba y de los militares mercenarios frustrados cautivos del ordena y mando.

Los motivos por los que un ejercito se levanta en armas contra su propio pueblo instaurando un régimen dictatorial fascista en el que no se respetan los derechos fundamentales del hombre, en el que se planea el exterminio, en muchas ocasiones físico y en todas intelectual y social del otro y además se perpetúa durante cuarenta años, solo pueden ser calificados de criminales. Y así por fin le está juzgando la historia.





Mi abuelo, que en muchas ocasiones tenía razón, siempre me decía "dime con quien andas y te diré quien eres", yo le interpelaba negándole el refrán, hasta que empecé a ver ciertas cosas que me hicieron cambiar de parecer, para muestra estas fotografías de aquellos años tan gloriosos para los fascistas y amiguetes del régimen.


A Franquito, como le gustaban llamar sus compañeros antes de que se convirtiera en el generalísimo de todos los ejercitos y de todo lo que se meneaba, ni tan siquiera le tomaron en consideración sus correligionarios alemanes e italianos. Le consideraban como lo que era, un hombre mediocre y poco inteligente, además de acomplejado y con poca gallardía sin su ejercito y el clero apoyándole.



Otra de las atrocidades que perpetró
tan siniestro personaje fue la de apropiarse de las creencias de las gentes. El ir bajo palio impresionaba a los creyentes que le catalogaban poco más que de santo. Y los caciques eclesiasticos, que haberlos también los hay, le adoraban como si de tal se tratara, apoyándo todas y cada una de sus atrocidades, como si de un mandato divino se tratara.

















Los asesinatos a sangre fría durante la guerra no fueron menos que los que perpetró despues de que finalizara tres años después. El objetivo era dar tal escarmiento al que no había pasado por su aro, que llegó a las más altas cotas de odio y venganza.




















Pero como en todos los sitios y lugares, también estuvieron los imprescindibles, los que luchan siempre contra la opresión y la injusticia y eso es lo que nos queda, saber que la llama no se apagó, que los tiros y las cunetas no lograron apagarla y al final son los grandes vencedores. Hoy son sus ideales los que imperan en nuestro país, y los idearios fascistas de franco y sus secuaces han sido derrotados, gracias en mucho a todos aquellos hombres y mujeres que no se arrodillaron frente al tirano, aun a pesar de que les inba la hacienda y la vida en ello.

La historia debe contarse. Somo lo que somos por saber de donde venimos y hacia donde queremos ir. Las futuras generaciones deben saber quien fue el dictador Franco, lo que hizo con su pueblo y quienes le apoyaron en tales fechorías criminales. Que ideología tenía y quienes la compartían entonces y ahora. Que consecuencias puede traernos de nuevo un regimen dictatorial, fascista y totalitario, donde solo gobiernan unos pocos "por sus cojones" o mejor dicho por las armas y apoyos de otros iguales y tan cabrones como ellos o más si cabe. Asesinos donde tan solo impera su ley, sus creencias y sus tropelías. Donde se anula al hombre en su esencia más vital, la libertad.
La historia debe reconocer como únicos héroes a los que se enfrentaron y lucharon por la libertad en este país. A los que jugándose la vida y las de sus seres queridos, tuvieron las agallas de defender sus ideales de libertad, igualdad y fraternidad para todos y cada unos de nosotros. Estas gentes, en muchos casos anónimas, son los heroes de nuestro país. Otros paises tienen los suyos, que de igual manera hicieron lo mismo cuando les toco. A los españoles, a la gran mayoría de los españoles que queremos y no renunciamos bajo ningún concepto o condición a perder nuestra libertad, necesitamos reconocerles y honrarles, por lo que hicieron, será entonces cuando verdaderamente sepamos de donde venimos, con orgullo, y hacia donde queremos ir, con más orgullo si cabe. Ellos son de los llamados "imprescindibles".

Mañana se cumplen 75 años del golpe de estado fascista que promovío Franco y sus secuaces. Corría el año 1936. El autoritario ilustre, como algunos historiadores tan fascistas como él le han llegado a calificar, o simplemente el dictador asesino cobarde y crimianal, como le calificamos otros, nos estuvo jodiendo la vida hasta finales de 1.975. Para algunos casi una vida de sufrimiento, para otros otra oportunidad para chupar del frasco sin contemplaciones. Espero que las próximas generaciones sepan la verdad. Y también espero que las siguientes, le estudien simplemente como a otro hijo puta más de los que a lo largo de la historia han pasado por la historia de la humanidad.

El derecho a la democracia - Derecho humano #21

Democracia motu propio

YA ha comenzado

Democracia Real Ya - Puerta del Sol en directo

¿Es inebitable la corrupción?

La corrupción es un acto ilegal que ocurre cuando una persona abusa de su poder para obtener algún beneficio para sí mismo, para sus familiares o para sus amigos. Requiere de la participación de dos actores: uno que por su posición de poder pueda ofrecer algo valioso y otro que esté dispuesto a pagar una "mordida" o soborno para obtenerlo.

Este delito que se puede desarrollar en cualquier ámbito de nuestra sociedad, es en lo público y sobre todo en la política donde encuentra su mayor desarrollo y expansión. La costumbre popular en este sentido es permisiva hasta el punto de que relaciona el axioma "la caridad empieza por uno mismo" con "me lo llevo crudo ahora mismo". O este otro "quiere a tu prójimo como a tí mismo" con, "tus prójimos son los amiguetes y caciques del lugar que ya te devolverán el favor si no te lo han pagado ya." Entrar en el debate de que no todos son iguales, o mejor dicho de que no todos somos iguales, anda ya algo trasnochado. Por supuesto que no todos somos iguales, cualquiera no está en posición de corromper. No olvidemos que el único objetivo del corrupto es el beneficio propio y esto solo se materializa con dinero o con cosas que les de mucho más dinero, y el común de los mortales no están para ese tipo de gastos extras. Es aquí donde debería entrar la ética de la buena práctica. Esa que intentamos inculcar a nuestros hijos con sermones que luego se ven contrapuestos con los ejemplos que les damos, como cuando nos pasa la factura el fontanero después de arreglarnos el cuarto de baño y nos pregunta con toda naturalidad -le sumo el IVA o lo apañamos en efectivo?- y con la misma naturalidad le contestamos -mejor en efectivo que luego los políticos se lo llevan crudo- Y esa es la respuesta a la corrupción sin darnos cuenta que los poco más de cincuenta euros que nos ahorramos en la factura del fontanero, nos indica la vulnerabilidad que tendríamos si además manejáramos el dinero público. No creo que sea cuestión de buenos y malos. Ni tan siquiera creo que sea cuestión de predicar honradez, aunque todo ayuda. Es cuestión de que toda sociedad, sea limitada, anónima, corporativa, o como reunión permanente de personas, pueblos o naciones que conviven y se relacionan bajo unas leyes comunes, tengan la obligación de presentar a sus socios participes periódicamente y con total transparencia las cuentas pormenorizadas de los gastos e ingresos de la caja común, así como las gestiones y proyectos realizados en bien de la sociedad a la que representan, y de no hacerlo en forma y plazo tuvieran tales responsabilidades penales, que se les quitaran las ganas de no hacerlo. En el ámbito privado a ningún administrador de una sociedad se le ocurriría ocultar datos a sus socios, seguramente no por ganas en algunos casos, sino porque no duraría ni un minuto en su cargo. Un ladrón, un estafador, o un chorizo de tres al cuarto, cuando delinque es juzgado por cada delito que comete contra cada víctima. Un político corrupto debería pensárselo dos veces si algún juez algún día tomara la decisión de aplicar esa misma justicia y aplicara un delito de corrupción no como un único todo, sino por los miles o millones, según el caso, de victimas a los que ha estafado con su corrupción y le pidieran cuentas por cada uno de ellos.
En ocasiones el no ser conscientes de lo que nos cuesta mantener el estado de bienestar nos hace ser más permisivos con los políticos corruptos, en algunas comunidades autónomas más que en otras, por ello es conveniente saber que un contribuyente español medio si empezara a pagar los impuestos que le corresponden en un año el día 1 de enero, estaría trabajando hasta mediados del mes de mayo solo para cubrir esos pagos, a partir de esa fecha trabajaría para él. Con lo que para no controlar por donde se nos va el dinero y no digamos ya a los corruptos.

Para saber cuanto tiempo al año trabajas para pagar impuestos: http://www.diadelcontribuyente.org/calculadora.php

Siempre que gana la democracia, ganamos todos

Si algo tiene la democracia en su haber es participación ciudadana. En esa premisa debería fundamentarse cualquier democracia que se precie y aun reconociendo que todavía el camino que nos queda es largo y seguramente empedrado para desarrollar una verdadera democracia participativa en este país, vamos haciendo camino.

Las ganas me inclinan a denunciar el sistema actual de participación o mejor dicho la poca participación ciudadana en el sistema, pero debo guardármelas para otro momento ya que los destinatarios de esas reivindicaciones no son los ediles municipales, sino el parlamento del Estado, con lo cual no toca. Pero por ganas que no quede. Solo un matiz y/o aclaración, me resulta extraño escribir que tenemos que reivindicar derechos democráticos a estas alturas, la palabra apropiada sería exigir, pero en su máxima expresión, es decir sin posibilidad de incumplimiento.

En este contexto es de agradecer que los candidatos electos al bastón de mando de nuestro Ayuntamiento se presten a realizar un debate público con luz y taquígrafos, exponiéndonos sus ideas y proyectos para la convivencia municipal durante los próximos cuatro años. Interpelando con argumentos, que se valorarán, posiciones al oponente político, y no solo escuchando la propaganda de los mítines a la que nos tienen acostumbrados y a los que solo asisten sus acólitos.

El compromiso ha sido rubricado por José Luis Adell, que en la editorial de la revista socialista Opiniones, emplazaba a Baltasar Santos a un debate público en el que tratar los problemas cara a cara. El candidato popular recogió el guante y pocos días después en la revista Populares de Navalcarnero le contestaba requiriendo tan solo fecha y lugar. Y que mejor sitio que el Teatro para un acto así. Según escrito presentado por los socialistas de Navalcarnero ante la Junta Electoral de la zona, previsiblemente el debate se celebrará el próximo jueves día 12 entre los candidatos del PP Baltasar Santos, del PSOE José Luis Adell y el candidato del PDAP Carlos Navarro. No acabo de entender pero si me interesaría saber porqué no acude a este importante y singular debate el candidato de Izquierda Unida-Los Verdes Alfonso Ocampo, candidatura arraigada en el municipio desde los comienzos de la democracia y si bien es cierto que nunca han conseguido votos suficientes para sentar a alguno de sus miembros en el Pleno del Ayuntamiento, tampoco el PDAP, nueva fuerza política aparecida en escena en la localidad, lo ha hecho, obviamente. Sería deseable que en próximos debates conozcamos lo que nos tienen que decir todos los candidatos, porque hasta el día 22 son eso, candidatos.

Salvo la duda que tengo sobre esto último, la democracia gana enteros con estos actos. Los candidatos quieren que sus conciudadanos, a los que dirigen toda clase de promesas, ofrecimientos y compromisos les escuchen decirlo de viva voz. Recuperar la confianza en la palabra dada y en el honor que eso conlleva implícito. Hacer valer sus propuestas frente a la de sus oponentes políticos con argumentos y sobre todo con credibilidad.

Espero que no se quede todo en agua de borrajas. Siempre que la democracia gana, ganamos todos.

Sin preguntas no hay cobertura

El pasado sábado desde twitter surgio una iniciativa para que los medios de comunicación no cubran las ruedas de prensa de dirigentes políticos en las que no se admitan preguntas. Todo comenzó con un tuit del profesor de Ciencia Política y colaborador en diversos medios Antón Losada. "Aceptamos que no debatan, tragamos que no respondan preguntas, publicitamos... Y luego nos quejamos de los políticos", escribió Losada en su perfil personal. A partir de ahí surgió el movimiento que espero no se frene.
"Cuando un político comparece y no acepta preguntas, esa es la noticia. Lo que diga, es publicidad. Debería pagarla y deberíamos presentarla como tal. Así se garantiza efectivamente el derecho a la información del ciudadano".

Noam Chomsky . 10 Puntos Críticos sobre la manipulación mediática

La conciencia de los soldados estadounidenses

Nota: Cambiar subtítulos a castellano pulsando la tecla roja cc

V de Vendetta

Sin nuestro consentimiento la conformidad no podrá sobrevivir. Cuando ves la pirámide..., Hemos sido manipulados para creer que el poder de la pirámide está en la cima, y no es así. La cima de la pirámide está allí porque el resto de la pirámide la está sosteniendo. Nosotros estamos sosteniendo esto juntos...

Indignaos

Indignaos en un librito recién publicado, breve panfleto político de alrededor de 30 páginas que ha tenido un éxito inusitado en la Francia popular sublevada contra la regresión social, un extraño éxito editorial en estos tiempos de no demasiada lectura y un gran fenómeno social. Su popularidad se ha extendido como la pólvora gracias al boca a boca y a las redes sociales donde ha tenido una gran popularidad, el texto, ninguneado al principio por los medios de comunicación más influyentes... ¿casualidad?, ha conseguido esquivar las censuras en Francia y llenar de esperanza a miles de personas indignadas con la situación actual.

En pocas semanas, este repertorio de las injusticias más indignantes, ya ha vendido más de 650.000 ejemplares... un fenómeno único. El título: una consigna: ¡Indignaos!

Indignaos Pdf

Inside Job

Anatomía de una estafa. También se podría haber titulado así la última película documental de Charles Ferguson. Durante dos horas Matt Damon narra a través de pequeños cortes de entrevistas con personajes, que de una manera u otra tuvieron que ver con la crisis, la mayor estafa financiera de la historia, así como la impunidad en la que siguen ejerciendo actualmente sus responsables como enseñantes, financieros o asesores gubernamentales y cómo siguen ocupando los más importantes puestos de la estructura financiera mundial por muchos cuentos que nos cuenten.

En cualquier caso, vale la pena verla, aunque solo fuera por ver a algunos de ellos balbuceando ante las incisivas preguntas de Matt Damon, permaneciendo en prolongado silencio o reclamando que la cámar deje de grabar. Ver Inside Job es, en estos momentos, un deber ciudadano.

Crisis Mundial

El discurso tiene cuarenta años pero - sin quitarle una coma - podría repetirse en cualquier foro político con absoluta y vigente pertinencia.

Este fue el mismo filósofo de aquella célebre y crucial pregunta, formulada justo antes de sentarse a jugar dominó. "¿Vamos a jugar como caballeros ó como lo que somos?"

WikiRebels -- The Documentary

Exclusiva corte en bruto del primer documental en profundidad sobre WikiLeaks y la gente detrás de la organización!

Desde el verano de 2010 hasta ahora, la televisión sueca ha estado siguiendo a WikiLeaks, la red de medios secretos, y a su enigmático Editor en Jefe, Julian Assange.

Los reporteros Jesper Huor y Bosse Lindquist han viajado a países clave en donde opera WikiLeaks, entrevistando a miembros directivos, tales como Assange, nuevo portavoz Kristinn Hrafnsson, así como personas tales como Daniel Domscheit-Berg, que ahora está comenzando su propia versión - Openleaks.org!

¿Hacia donde se dirige esta organización tan discreta? Más fuerte que nunca, o desarmada por los E.E.U.U.? ¿Quién es Assange: campeón de la libertad, espía o violador? ¿Cuáles son sus objetivos? ¿Cuáles son las consecuencias para Internet?

La vida extraordinaria de un hombre extraordinario

"Hay hombres que luchan un día
y son buenos,
hay otros que luchan un año
y son mejores,
hay quienes luchan muchos años
y son muy buenos,
pero hay los que luchan toda la vida,
esos son los imprescindibles"

Cuando le conocí, no tenía ni idea de que persona tenía delante de mí. Fueron apenas cinco o seis conversaciones por teléfono y apenas hora y media de entrevista personal en una notaría de Madrid., pero suficientes para darme cuenta de la gran calidad humana que tenía ese hombre con el que estaba tratando un asunto relacionado con mí negocio y trabajo. Recuerdo que poco antes de contactar con él las posibilidades de que tuviera algún éxito en el encargo que se me había hecho, eran pocas o muy pocas. Se me encargó elevar a público un contrato privado de compraventa de una vivienda en la provincia de Madrid que a su vez se había transmitido también en contrato privado por el Sr. Lagunero. El asunto era que además de la dificultad de encontrar a los partícipes de las correspondientes firmas, los contratos se habían firmado hacía más de veinte años, éstos tuvieran la constancia de las transmisiones, estuvieran en facultad de firmarlos y lo más importante estuvieran dispuestos a ratificar su firma ante notario. Había otras posibilidades, como realizar un expediente de dominio sobre la vivienda, cosa que era totalmente viable con la documentación de la que disponíamos y para la que no necesitaríamos la presencia de los anteriores vendedores, pero esa gestión se podría dilatar en el tiempo un año e incluso más. El asunto se tenía que resolver en un par de meses por las urgentes circunstancias de la persona que me hizo el encargo y esa vía la habíamos descartado o dejado como última solución al problema. Mí escepticismo era motivado por la experiencia en este tipo de asuntos. La gente normalmente no quiere saber nada después de transcurrido tanto tiempo y te ponen todo tipo de trabas para darle solución. Recuerdo que cuando por fin logré un número teléfono que me podría llevar a contactar con Teodulfo Lagunero mí escepticismo aumentó al comprobar que correspondía a un municipio de la costa mediterránea, y más aún cuando su secretaria en la primera conversación mantenida me indicó que el Sr. Lagunero tenía ochenta años. Pero no fue así, en cuanto tuve la oportunidad de hablar con él fueron todas facilidades. Me emplazó a que volviéramos a retomar la conversación unos días después, una vez hubiera comprobado la veracidad de los datos que yo le facilitaba, y así fue. Pocos días después recibí la llamada de Teodulfo Lagunero indicándome que tenía constancia del contrato de compraventa firmado y que por supuesto estaba a nuestra disposición para acudir a la firma de elevación a público de la transmisión de la vivienda. Recuerdo que me ofrecí para desplazarme a donde actualmente residía, para que las molestias que le estábamos creando fueran las mínimas, pero rápidamente me indico que en unas semanas tenía que venir a Madrid a unas revisiones médicas y que si preparábamos todo para esas fechas, aprovecharía para realizar la firma.

Después de varias conversaciones y transmisiones de faxes de los documentos necesarios para la firma, acudimos a la cita de notaría. Allí me encontré a un señor de más de ochenta años, con traje oscuro y melena blanca, con una vitalidad, lucidez y trato personal algo inusual para el común de los mortales. Durante la hora y pico que duró la espera y firma de los documentos la conversación mantenida fue tan fluida y agradable que cuando finalizó todo, a pesar de lo breve de la relación, ese hombre de avanzada edad me había dejado huella, y no sabía porqué. No había sido solo la buena voluntad de echarnos una mano al asunto de los contratos, que también, sino que había en su presencia y retórica algo poco corriente.
Mí sorpresa con mayúsculas fue pocos meses después cuando viendo un programa de televisión sobre la figura de Santiago Carrillo conocí que ese mismo hombre de pelo largo y cano, había sido el que en sucesivas ocasiones había cruzado la frontera francesa en un lujoso Mercedes con el líder comunista, burlando los controles de la policía franquista y siendo una figura clave en el desarrollo de la transición española. Comencé a interesarme por su trayectoria y no salía de mi asombro a cada paso que daba. No solo había sido partícipe de las conversaciones entre Suárez y Carrillo en los pasos previos a la legalización del PCE sino en la configuración del desarrollo posterior de la transición y en los acuerdos de la estabilidad política que necesitaba nuestro país en esas fechas tan difíciles y frágiles de comienzos de la democracia, manteniendo conversaciones y acuerdos también con Don Juan de Borbón.
Pero como hombre extraordinario, como lo consideran algunos a los que me sumo a pesar de conocer de él todavía tan poco, no se queda ahí la historia. Teodulfo Lagunero en esos tiempos era un millonario promotor inmobiliario que utilizaba su fortuna para luchar contra el franquismo, financiando al PCE y a la Junta Democrática.
Todo un guión cinematográfico donde la realidad supera a la ficción. Millonario promotor inmobiliario, altruista comunista y amigo de Alberti y de María Teresa León, Neruda, Picasso, Antonio Gala, Miguel Ángel Asturias, Marcos Ana...y de tantos otros que como él, arriesgaron su vida para que hoy vivamos en libertad.
Hace unos días volví a saber de él. Según parece el próximo 1 de abril lanzará un nuevo periódico de tirada nacional y que también contará con una versión digital, impulsado por un grupo de intelectuales y periodistas de primera talla y del cual Lagunero llevará la gerencia de la sociedad. Lagunero ha comentado que el principal objetivo es recoger en sus páginas la "voz" de los parados, trabajadores, jubilados, estudiantes, homosexuales y ecologistas", de ahí su cabecera " La Voz de la Calle". Entre las novedades, el nuevo diario prestará una especial atención a la economía, integrándola dentro de las secciones de política internacional y española, según la nota de prensa mencionada. Igualmente, dedicará una atención primordial a la investigación de la corrupción en la política, así como a los abusos de las empresas. Así mismo, también incorpora una atención especial a la memoria histórica.
El consejo editorial está formado, entre otros, por Carlos Berzosa, rector de la Universidad Complutense de Madrid; Juan Torres, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla; Antoni Domènech, catedrático de la Universidad Autónoma de Barcelona; David Ruiz, historiador y catedrático de la Universidad de Oviedo; el coronel Luis Otero, fundador de la UMD (Unión Militar Democrática), y Federico Mayor Zaragoza, al frente de la Unesco entre 1987 y 1999.
Un nuevo paso con el que Don Teodulfo Lagunero afronta, con la misma determinación e ilusión la lucha por la democracia y libertad en este país, y que sigue marcando la extraordinaria vida de un hombre extraordinario.
Por último significar una frase suya que le gusta contestar a la malintencionada pregunta de algunos ignorantes de la vida de -¿como un millonario inmobiliario puede ser de ideas comunistas o de izquierdas además de destinar parte de su capital económico empresarial a financiar y dar alas al PCE cuando el partido estaba en el exilio? a lo que el contesta claramente -"es más difícil ser cristiano y millonario que ser comunista y millonario" y añade "por que Cristo era un revolucionario, amigo de las putas, de los pescadores..., y echó a los mercaderes del templo"- para terminar afirmando "ser comunista es tener unas ideas y unos sentimientos, y es independiente de que se tenga dinero o no"

EL CONTRATO

Somos conscientes del contrato que firmamos cada día por la omisión de no comprometernos con otro tipo de actitudes? El video clip es de hace unos cuantos años, pero todavía tiene su validez. Que sea indefinido depende de su renovación diaria.